Civilisationsflykt- into the wild

Förra veckan såg vi filmen Into the wild. Filmen handlar om en man som har en bra utbildning och ett bra liv. Han bestämmer sig för att en dag lämna staden för att bege sig ut i Alaskas vildmarker. Han tar inte med sig några pengar eller mobilen utan ryggsäcken med det viktigaste. Han hittar en buss där han tillbringar tiden när han inte är ute i vildmarken. I slutet av filmen äter han en dödlig växt och det slutar med att han dör i bussen. Filmen är en verklighetsbaserad historia, vilket gör den lite mer intressant. Jag tor att poängen med filmen är att man ska göra det man känner för och att man klarar det mesta bara man vill. Han hade säkert klarat ännu flera veckor/månader ute i vildmarken om han inte hade tagit fel på den dödliga växten.

Jag tycker inte att filmen var så bra utan att den var ganska lång och tråkig, det var fanns enligt mig några onödiga scener som baar drog ut på edt hela. Min uppfattning var att han gör det här äventyret för sin egen skull och inte för att få publicitet eller något liknande. Han flyr inte från något/några utan vill bara upptäcka alaska, som vilken annan människa som vill upptäcka någon annan del av världen.    
Jag skulle aldrig kunna göra något liknande själv! Jag tycker inte om att sova i tält, så jag skulle aldrig ta mig ut i vildmarken med tanken att jag kanske skulle få sova under öppen himmel för att jag inte hittar något bra skydd. om jag hade haft ett tält och egen mat med mig hade jag kanske klarat några dagar.. men jag skulle inte göra det frivilligt! Att lämna mitt liv jag lever hemma för ett år i vildmarken är aldrig något jag vill, tror eller tänker göra.